ce vendredi 04 décembre 2009, Lens était à la fête. Frédéric Mitterrand, ministre de la culture, entouré du tout puissant Daniel Percheron, président du conseil régional, du très pompeux Jack Lang, Vice-Président du Conseil régional et ex ministre de la culture et de l'éducation, de Guy Delcourt, maire de Lens et de toute la grande lignée socialiste régionale a posé la première première de ce que sera dans quelques mois le Louvre II.

Nous avons eu l'occasion de nous exprimer à maintes reprises sur ce dossier du Louvre mais nous ne pouvions guère échapper à cet instant dit-on historique. Suite à la création d'un collectif local regroupant diverses structures politiques et syndicales,rendez-vous était donné au pont césarine de Lens pour faire entendre notre version des faits. Le Louvre oui, mais pas financé par les impôts nordistes.

En effet, faut-il encore le noter, le Louvre II, musée d'envergure nationale voire internationale aurait dû en toute logique être financé par l'Etat. La logique n'est visiblement pas la même au pays des libéraux de l'extrême. Dès l'annonce du projet, les choses sont claires. Il est judicieux d'installer le Louvre deuxième du nom au coeur de l'ex bassin minier, sinistré culturellement mais pour ce faire, la population du Nord de la France devra accepter l'effort de guerre. Il sera payé avec leurs impôts. La Région ,le département, les communes et les agglomérations devront  intégrer dans leurs politiques le financement de la structure.

C'est sans résistance ou presque que les grands patrons politiques régionaux ont répondu par la positive. C'était mal connaitre les élus et militants communistes du Nord Pas-de-Calais qui, après avoir bien étudié le dossier, ont mené l'offensive pour changer les règles du jeu. Cependant, que faire lorsque que le PS hégémonique n'entre pas dans la bataille à nos côtés. 

Vendredi nous avons donc montré une fois encore, que même en étant en minorité sur ce dossier, il n'y a rien de plus important à nos yeux que la défense de notre région et de sa population. La pression fiscale s'est fortement accrue ces dernières années, sans surprise. On peut évoquer le pragmatisme mais tout de même. Etre pragmatique ne veut pas dire piétiner ses convictions et dire amen à tout et son contraire.

C'est cela qu'on pu rappeler Jean Michel Humez, conseiller municipal de Lens et secrétaire de la section PCF de Lens et Georges Gastaud, responsable national du PRCF dans de courtes mais riches interventions.

Qui a dit que la culture n'avait pas de prix ?!


G.S  

Malgré les promesses de la Ministre d’y regarder de plus près, la réforme des annexes 8 et 10, dite des « intermittents », poursuit son laminage des artistes et techniciens du spectacle. Les annonces, les coupes sombres dans le budget de la culture mettent en danger d’existence de nombreuses compagnies et, comme elles, les institutions sont souvent contraintes de réduire leurs « marges artistiques ». Une « réforme nouvelle », le numéro d’objet, tend à exclure tout ce qui est action culturelle du champ artistique, obligeant les artistes à tendre la sébille à chaque nouveau projet.

Madame Albanel promet de faire tout ce qu’elle peut pour défendre la culture. Elle prétend ouvrir le débat avec les entretiens de Valois mais dans un contexte contraint de restrictions alors qu’il y a urgence à relancer les politiques publiques. On amuse la galerie alors que le gouvernement et le président ont décidé qu’il y a trop d’artistes, trop de tribunaux, trop d’hôpitaux, trop d’enseignants, trop de service public, trop de tout sauf de profits...

L’art et la culture en danger

Cela fait effectivement bien longtemps, et pas seulement du seul fait de la droite, que la place de l’art et de la culture dans les politiques publiques se dégrade. Mais aujourd’hui le gouvernement Sarkozy-Fillon veut passer un cap dans le démantèlement du service public de la culture. Quand il s’agit de financement public de la culture, il n’a qu’une idée en tête, mécénat, défiscalisation « responsabilisation » des collectivités territoriales ; il veut se dégager de sa responsabilité. Sans doute considère-t-il - avec quel mépris ! - que le marché, la télé et les industries culturelles ont règlé la question de la démocratisation et de l’accès aux oeuvres pour le plus grand nombre. Et que ce qui subsistera de théâtre, de musique, d’arts plastiques et d’opéra... sera bien suffisant pour les amateurs éclairés et fortunés. Et pour le « rayonnement » de la France.

Il faut faire d’autres choix !

Au contraire, les communistes pensent que le désir d’art est partagé. Ce désir d’art est constitutif de l’humanité, il doit être au coeur de tout projet politique. Ce doit être l’ambition d’un service public de la culture. Et notre pays est suffisament riche pour consacrer 1% de son PIB à l’art et la culture. A condition d’avoir le double courage de considérer l’art et la culture comme un bien commun à partager par tous et de se donner les moyens d’un engagement et d’un financement publics sans lequel il n’ y aura ni création, ni diversité culturelle ni appropriation par le peuple des oeuvres de l’esprit.

Les caisses sont vides... ? Pas pour tout le monde !

Nicolas Sarkozy se répand sur le vide des caisses de l’Etat. Mais en juin 2007, le premier geste du Président a été d’offrir 15 milliards aux plus riches dans le fameux « paquet fiscal ». Et d’en reprendre la moitié, 7 milliards, dans nos poches avec la carte famille nombreuse supprimée, moins pour le logement, le social... et il faut y ajouter la culture. Nicolas Sarkozy, c’est « Robin des Bois » à l’envers. Il vole aux pauvres pour donner aux riches !

Il y a urgence à résister, à faire entendre des choix de gauche et ouvrir une perspective de changement.